我们知道银行破产杠杆率过高是什么意思，必然有输家，有赢家。谁是这些中小银行破产背后的大赢家呢？
银行危机的输家，我们一看就很清楚。比如说银行的储户，比如说银行股票投资者等等，包括FDIC，这都是输家。
赢家是谁？其实我们看到历史上每次金融危机之后都有大赢家，大赢家是使整个金融体系或银行体系垄断程度越来越高的那些人，或者叫大而不倒的“巨无霸”，是每次银行危机和金融危机背后的最后最大的赢家。
他们每一次银行倒闭都会形成银行资产集中垄断程度的提升，最近美国银行数量越来越少。30年代还有三四万家银行，遇上30年代大萧条，金融危机一直持续整个30年代。银行被消灭百分之80%。
到2008年金融危机之前，美国大概还有8000多家银行，现在只剩4800多家。
所以我们看到每一次金融危机之后，大量的银行就没了。有些是破产，更多的是被收购兼并，包括他们的资产、客户、一切渠道都被大银行收购，所以会形成越来越强有力的垄断效应。
美国大萧条
我们来看一下去年第一共和银行倒闭，能看到这个大银行是怎么在交易过程中，获得巨额利润的。第一共和银行倒闭，显然会被FDIC接管，所有资产负债转移到过桥银行，由FDIC控制，过桥银行掌握全部资产负债。
这就是美国银行破产的一个基本流程。FDIC在这个过程中说这笔交易我会亏损130亿美元。所以FDIC显然是这个交易的失败者，或者叫输家。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
第一共和银行的所有的股东基本上完了，股票被清零，股票投资被洗白，是输家。储户连金带价，哪怕最后并不损失真正的金钱，但是仍然不是赢家，应该说也算是输家，因为没有得到任何好处，还带来了一系列不方便。
那么在一系列这些交易过程中，这些都是输家。赢家是谁？赢家就是肢解他的资产，而且收购中，在收购过程中挑肥拣瘦，把营养成分最好的部分收走，剩下烂糟糟的东西不要，这才是最大赢家——摩根大通。
首先赢了面子，然后赢了里子。我们知道去年3月份的时候，银行危机刚刚爆发的时候，第一部分银行就差点倒是由摩根大通率领另外11家银行一起向第一共和银行存入了300亿美元。
注意，存入的300亿美元是没有担保的。FDIC接收它之后，如果是无序破产，再不担保这笔钱的话，摩根大通和另外11家银行300亿美元都会损失惨重，甚至颗粒无收。
当然这些大银行不可能让这件事情发生，必须得有人接盘好这件事情。
我们看到由于他接了盘， FDIC保证了他的所有存款，超过25万的所有储蓄不受损失，所以实际上摩根大通领衔的这11家银行是赢得了好名声，就是率领同行拯救危机中的银行。
1907年，摩根公司创始人，约翰·皮尔庞特·摩根救市
这跟1907年摩根做的是一样的事，所以赢得了很好的名声，而且同时不必承担任何实际损失的风险，这不是很好的面子吗？拿了这个面子，不负任何代价，也没有任何风险。
最重要还是赢了“里子”。因为摩根大通向FDIC要支付一笔钱，收购第一共和的所有好资产。关键是支付多少钱，收购多少好资产。
摩根大通宣布向FDIC支付106亿现金，当然不够，人家是2000多亿的资产，你给106亿肯定不够，剩下怎么办？摩根大通可以借，向FDIC借。
也就是说我要收购你的资产，我还向你借500亿，而且你还要给我定期的、锁定利率的固定利息贷款。具体利息多少没说，但我们知道一定会是个非常优惠的利率。
接盘后，摩根大通涨超3%，总市值为4039亿美元（约合人民币2.8万亿元）
大家想想看，一个公司如果卖自己的资产，它肯定是缺钱的。购买方不仅要拿走它的好资产，还要让拍卖方自己来垫钱，给摩根大通来收自己的资产。这中间一定有问题，肯定是亏损的，按正常逻辑思考，没人会这么干。
摩根大通出的现金，加上向FDIC借的500亿去买FDIC的资产，再加上利息，大概总共要花636亿来收FDIC控制的第一共和的全部资产。这个全部资产大概是2075亿，还有1219亿的负债。
我们一算大致就能算出来，摩根大通大概是以636亿的资金来买下800多亿的净资产。所以在这一系列过程中，摩根大通才是最大的赢家杠杆率过高是什么意思，少说也得赚100多亿。